Vergès, un épisode d’Algérie 5 juin, 2007
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , ajouter un commentaire
L’avocat Jacques Vergès dans le documentaire français de Barbet Schroeder, « L’Avocat de la terreur ».
Michel Dreyfus, est, entre autres, l’un des directeurs de l’ouvrage collectif Le Siècle des communismes (« Points », Seuil). Il a découvert L’Avocat de la terreur, le documentaire que Barbet Schroeder a consacré à l’avocat Jacques Vergès lors d’une projection organisée après le 60e Festival de Cannes, où le film a été présenté (Le Monde du 21 mai). Une occasion de revenir sur l’Algérie à travers l’histoire d’un homme atypique.
Quelle place occupe Jacques Vergès dans l’histoire du mouvement révolutionnaire international ?
Tout ce qu’évoque le film sur l’engagement anticolonialiste de Vergès est juste, à commencer par sa défense de Djamila Bouared. Peut-être le film aurait-il pu évoquer l’engagement d’autres intellectuels, comme Pierre Vidal-Naquet, ou les membres du comité Audin, contre la torture, mais ça n’enlève rien à l’action de Vergès, à l’espérance qu’une certaine extrême gauche a pu avoir pour la révolution algérienne.
Les choix de Vergès s’organisent autour de trois éléments dont le film ne parle pas toujours : sa haine de la colonisation et des colonisateurs, qui évolue ensuite vers un soutien à la cause palestinienne ; sa stratégie de rupture dans son soutien aux révolutionnaires algériens, puis aux Palestiniens. Le troisième élément, seulement évoqué en filigrane, est l’antisémitisme et la question de l’Etat d’Israël. Il y a toute une évolution, je ne veux pas employer le terme de dérive, qui mène Vergès à défendre Klaus Barbie en 1987 et Roger Garaudy en 1998 : ce dernier point est évoqué trop brièvement à la fin du film.
Or il existe une dimension antisémite du personnage : le procès Barbie a suscité un intérêt très fort, voire une récupération des milieux négationnistes.
Bouteflika confirme le statu quo en Algérie
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , 2 commentaires
La forte abstention qu’a connue l’Algérie aux élections législatives n’a pas été prise en compte par le président Bouteflika qui vient de reconduire Abdelaziz Belkhadem.
Mohamed Benchicou répond à vos questions ( 4è partie) 2 juin, 2007
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , 5 commentaires
Dans cette partie : la prison, les soutiens et les lâchages, les pressions, Aboud Hicham…
L’Union méditerranéenne de Sarkozy : pour quoi faire ?
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , ajouter un commentaire|
Par : Mohamed Salah Boureni (analyste au Quotidien d’Oran) L’idée d’une Union méditerranéenne avancée par le tout nouveau président français Nicolas Sarkozy reste séduisante, même très séduisante, surtout pour les pays de la rive sud si l’on vient à penser qu’une telle Union ne peut être que tout bénéfice pour eux. Faudrait-il encore faire l’impasse sur la vision franchement réductrice de l’initiateur de cette généreuse idée quand il s’agit de parler des pays arabo-musulmans ou encore détourner le regard sur les prédispositions d’une personnalité qui n’a jamais fait mystère d’un «europeocentrisme» pour s’en convaincre. Car on ne peut s’empêcher de nourrir le doute et de voir derrière la proposition de Nicolas Sarkozy des arrières pensées dont les pays méditerranéens non européens, peuvent difficilement négocier les termes. |
Retour sur les débats de mai : A quel jeu jouent les démocrates algériens ? 1 juin, 2007
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , 2 commentaires
Retour sur les débats de mai :L’après-Bouteflika : on prend les mêmes et on recommence ?
Posté par benchicou dans : Algérie : analyses et polémiques , 1 commentaire1) Ferroudj : Je voudrais vous signalet juste que le Soir d’Algérie dit exactement ce vous dites dans son édition du 20 mai 2007, sous la plume de Maâmar Farah :
- Les vraies raisons de la colère