Débat en cours : Va-t-on vers une irakisation de l’Algérie ? 15 septembre, 2007
Posté par benchicou dans : Votre opinion , 1 commentaire
Et si on parlait de l’irakisation de l’Algérie ?
- Il faut que les Algériens comprennent une évidence que nous martelons ici depuis des lustres:-1/. L”irakisation de l’Algérie est une hypothèse de travail qui doit être non seulement permanente dans l’esprit et les actions de nos dirigeants (militaires et civils) mais également dans celui de tous les citoyens. La négliger est tout simplement criminel! Pour survivre, l’Algérie qui évolue dans un environnement géopolitique hostile n’a d’autre alternative que d’être forte militairement, politiquement, économiquement et technologiquement. Hélas ni notre Président, ni nos célébres ‘mokhs’ en activité ou à la retraite ne semblent avoir pris conscience de la dimension de ce péril! Et j’ajouterai même pour être honnête : ni les participants de ce Blog (moi compris!)-2/. Cette ‘irakisation’ qui était ’soft’(projet méditérranéen, absorption de sonatrach par gdf) va devenir de plus en plus ‘hard’ avec l’arrivée de Sarkozy qui a entrepris d’être le Bush européen et qui doit sa Présidence de la France au lobby américano-sioniste (ainsi que Angela Merkel d’ailleurs) et va s’atteler à greffer sur l’Algérie (principalement) l’approche des néoconservateurs en Irak.
-3/. La mise en action de ce plan est une question de dizaines de mois et est favorisé par une double opportunité: l’Algérie s’est affaiblie géopolitiquement (régionalement, continentalement, mondialement), économiquement (privatisations ‘à la russe’), moralement (perte de valeurs patriotiques, deliquessence de la société, injustice) et en dépit de ses réserves de dizaines de milliards de dollars continue d’accroitre son seuil de vulnérabilité (dépendance agro-alimentaire de l’étranger, quasi absence de production nationale, fuite ou perversion de son élite, corruption top-down etc..)
L’axe Paris-Washington-TelAviv avec en arrière plan le soutien de celui de Rabat – Ryad – le Caire est en train de jouer la montre et attend que le pays soit suffisamment mûr pour le faire imploser de l’intérieur. Les récents attentats ne sont que des réglages de scénarios qui seront autrement plus décisifs…
Et sur cette voie de l’implosion, nous y allons gaiement – un à un et forts de notre tribalisme regénéré – et …bravement, au nom de la … démocratie, de la laicité, de la liberté, de l’état de droit etc ..
En résumé et en conclusion: continuons à faire le jeu de Bush et (maintenant) de Sarkozy, et vous verrez: l’Histoire nous le rendra ‘bien’!!!!
Cordialement
Sofiane
Nous n’avons meme pas conscience de notre force
Bouteflika connaît-il Droudkel ?
Oui le ministère de la défense doit envisager de faire un appel d’offre international pour une convention avec une armmée professionnelle avec pour objectif de mettre un terme ainsi à ces terroriste en précisant clairement dans le cahier des charges :
voir description de ces terroristes ci-après:
http://www.lefigaro.fr/international/20070411.WWW000000474_l_organisation_al_qaida_au_maghreb_islamique.html
* Le GSPC s’est donné pour objectif d’établir un Etat islamique en Algérie et de s’en prendre à des cibles occidentales.
* Fondé en 1998, il a éclipsé les Groupes islamiques armés (GIA) en Algérie et est actuellement considéré comme l’un des groupes armés les plus efficaces dans ce pays. En octobre 2003, le GSPC a offert son soutien au réseau islamiste international Al Qaïda.
* Son chef actuel est Abdelmalek Droudkel, également appelé Abou Mouss’ab Abd el-Ouadoud. Il s’est opposé à l’amnistie de six mois proposée dans le cadre d’un processus de paix et de réconciliation nationale promu par le président Abdelaziz Bouteflika afin de mettre un terme à des années de violence politique. Cette amnistie a expiré en août 2006.
* L’organisation compterait un demi-millier de rebelles. Elle en revendique environ 5.000, ce que les experts jugent exagéré. En termes d’armements, elle dispose de fusils AK-47, d’explosifs et de mines.
* Le financement de l’organisation serait assuré au moyen d’activités criminelles, dont la contrebande de véhicules, de cigarettes, de drogue et d’armes.
* En 2003, le GSPC a enlevé 32 touristes européens dans le désert du Sahara. Tous ont été libérés sauf un, qui a succombé à une crise cardiaque.
* Fin janvier, le groupe s’est rebaptisé Organisation Al Qaïda au Maghreb islamique après avoir obtenu le feu vert d’Oussama ben Laden, selon une déclaration publiée sur internet.
* RÉCENTS ATTENTATS:
- Des sites internet utilisés par des groupes islamistes ont publié un communiqué censé émaner du GSPC revendiquant des attentats à la bombe commis contre des commissariats de police près d’Alger fin octobre 2006. Trois personnes y ont trouvé la mort.
- En novembre 2006 plusieurs incidents ont été attribués au GSPC, dont des attentats perpétrés dans la région d’Aïn Defla, au sud-ouest d’Alger, et dans la province de Bouira, à l’est de la capitale, dans lesquels 15 soldats au moins ont péri.
- Le groupe a revendiqué un attentat à la bombe contre un car transportant des employés expatriés du secteur pétrolier le 10 décembre. C’est la première fois depuis de nombreuses années que des Occidentaux étaient pris pour cibles en Algérie. Deux personnes ont été tuées.
- L’organisation a revendiqué l’explosion quasi simultanée de sept bombes en Algérie le 13 février, qui a fait six morts à l’est d’Alger.
SMAIL
Al-Qaida ? Revenons à Abane Ramdane
Cher M. ElMenfi
Volontiers, je vais tenter de vous donner un bref aperçu sur ma conception de l’idéologie dominante. Pour ce faire, vous allez m’accompagner pour faire, ensemble, un rapide voyage dans le temps. En 1949, une crise éclate au sein du PPA. Cette crise a été nommée « crise berbériste ». En fait c’était un courant de pensée, né par opposition à l’arabisme que prônaient, à l’époque, Messali et consort. Les arabes venaient de subir une défaite, à plate couture, devant la petite armée israélienne fraîchement constituée. Dans son livre « les origines du 1er novembre », Benkhedda explique que les « berbéristes » ont fustigé cette humiliante défaite en disant qu’ils n’étaient pas des arabes et qu’ils ne se sentaient nullement concernés. Donc à l’époque déjà, il y avait une « scission » qui ne disait pas son nom. Il y avait ceux qui prônaient l’arabisme et ceux qui voulaient s’en prémunir, c’est-à-dire les « berbéristes ». Surviennent l’éclatement de l’O.S. et la dispersion des cadres du P.P.A. Aït Ahmed, que Ben Khedda accuse d’être du clan (berbériste), pour ne pas dire le cerveau, est envoyé (plutôt éloigné) au Caire, soit disant pour ne pas se faire arrêter. Avec le recul, on peut se demander s’il ne s’agissait pas d’un scénario pour que le courant de pensée berbériste n’ait aucun lendemain. C’est ainsi que la « scission » qui couvait avait été étouffée De mon point de vue, l’arabisme venait de prendre le dessus. Enfin bref.
Plus loin, Ben Khedda raconte dans son livre qu’Aït Ahmed, accusé de trahison, l’avait sollicité pour témoigner en sa faveur devant la cour de sûreté de l’Etat. Ben Khedda, dit être parti volontiers apporter son témoignage qu’Aït Ahmed n’était pas un traître. Mais Ben Khedda n’a pas pu taire ses motivations profondes quant à ce témoignage. Ecoutons ce qu’il dit (à quelque chose près) dans le même livre : « « Si j’ai témoigné pour Aït Ahmed, c’est uniquement pour éviter qu’il devienne un martyr berbère » ». Sans commentaire.
En 1958, Abane a été assassiné. La dépêche de Kabylie, au début de sa création, a bien voulu lui consacrer une grande partie. D’après des témoignes des personnes encore en vie (à l’époque du moins), l’Egypte et l’Arabie Séoudite étaient complices de son assassinat. C’était de bonne guerre. Il fallait éliminer tous ceux qui pouvaient remettre en cause l’arabité de l’Algérie. Ayant lu ses écrits après le Congrès de la Soummam, je suis arrivé à la conclusion que l’Algérie a cessé de produire des êtres de son genre. Abane représentait donc une grande menace pour « l’arabisme » qui est, en fait, toute une philosophie. En le tuant, le cours de l’histoire a été modifié. En le tuant, ils n’ont pas tué une personne mais ils ont tué la modernité, ils ont tué la démocratie, bref, ils ont tué toute une « philosophie » de la vie.
Passons sur les circonstances troublantes de la mort d’Amirouche qui, selon un ancien de l’A.L.N. aurait pu être secouru.
Pendant que les têtes pensantes se faisaient éliminer et pendant que d’autres réfléchissaient aux moyens d’abréger les souffrances du peuple, certains se préparaient déjà à prendre le pouvoir. Nous sommes seulement en 1958 ! Ben Bella, qui n’a jamais rien fait ni rien dit de bon, a fustigé à partir de sa cellule, le congrès de la Soummam. Bien plus tard, il n’a pas hésité à tenter d’assassiner une deuxième fois Abane (car la 1ère fois il était en prison). Un autre personnage qu’il n’est pas utile de nommer, a toute honte bue, ses toutes dernières années, fait de même. Ce dernier est issu de la tribu des Kutama, responsable de la venue en Berbérie des fatimides et par extension de l’invasion des banou Hillal (voir l’histoire des Berbères d’Ibn Khaldoun). Soit dit en passant.
Nous constatons que, Abane, bien que mort, est un homme à abattre.
Poursuivons :
En 1962, l’indépendance venue, nous savons qui a pris le pouvoir. Des gens qui n’ont pas su ce qu’est la révolution. Toute l’élite révolutionnaire a été éliminée. L’arabisme, devenu l’arabo-islamique, accommodé à la sauce socialiste, voire communiste, s’est mis sur le trône. Les vrais héros (ou ce qu’il en reste): Ferhat Abbès, Boudiaf, Khider, Aït Ahmed, Krim, étaient soit éliminés, soit assignés à résidence, soit exilés.
Il va sans dire que pour rester sur le trône, il faut instrumentaliser la religion. Il faut décrier l’occident, il faut utiliser à fond l’affaire palestinienne, il faut exhiber sans cesse le spectre du colonialisme et de l’impérialisme. Il faut instaurer une pensée unique et éliminer tous les opposants. Il faut bourrer les crânes en les amenant à croire que le changement est impossible ! Il faut arabiser l’administration, l’école, les esprits, pour créer un décalage entre les anciens et les nouveaux (ce qui est chose faite). Il faut supprimer le week-end universel. Et puis, il faut dire que l’arabisation ne veut pas dire « enseigner l’arabe comme langue de communication ». L’arabisation, c’est toute une civilisation.
Mais pour être viable, la « superstructure » a besoin de richesses !. La distribution de la rente étant une condition « sine qua non » de sa viabilité.
Enfin, c’est dans ces conditions que le mouvement des illuminés a fait son apparition.
En arrêtant là, je ne pense pas vous voir laissés sur votre faim, car les résultats sont là. Nous les vivons tous les jours. Nous les subissons et nous continuerons de les subir tant que nous n’aurons pas pris conscience que l’avenir de nos petits enfants en dépend.
Brahami
Lettre d’un Europén : Comment ne pas voir l’Algérie comme une bombe à retardement ?
Je suis frappé par l’éternelle paranoïa qui règne sur les commentaires de ce forum et sur les commentaires de la presse Algérienne en général. L’éternel “hizb fransa” qui revient en boucle depuis maintenant 50 ans, le parti de l’étranger, l’autre, le méchant, le salaud, le roumi, le “complot ourdi”, le évangélistes, les chiites, les blonds, les roux, tous ces malfaisants qui en veulent tant à ces pauvres Algériens, justes parmi les justes, peuple élu, glorifié à jamais par l’éclat de la plus grande révolution du 20ème siècle (c’est une expression que j’ai lu récemment dans la presse Algérienne, je vous le jure, je n’invente rien).
Ce qui me frappe également c’est l’Acharnement que met l’Algérie (pour être plus précis ses “décideurs” que personne ne connait vraiment) à prendre aussi systématiquement depuis l’indépendance des options qui se révèlent catastrophiques à long terme. Expulsion voulue et programmée des pieds noirs, Socialisme soviétique matiné d’Islamisme (dès le début), élimination de toutes oppositions d’essence démocratiques dans les années 60, industries industrialisantes, sacrifice de l’Agriculture, coup de pouce à l’Islamisme, Arabisation hors sol dans les années 70-80, retours aux accomodements avec l’islamisme dans les années 2000 (à l’armée le pouvoir économique, au imams le contrôle social et les vaches seront bien gardées !).
Un tel acharnement des décideurs à mal décider, à se planter sur les orientations stratégiques ne peut effectivement que poser à long terme le problème de la survie du pays. Mais à qui la faute ? qui incriminer ? la recherche de boucs émissaires extérieurs ne fait que rendre plus insoluble encore le problème.
Tout est suspendu à la rente pétrolière. La guerre civile des années 90 s’explique principalement par la crise économique consécutive à l’ajustement des prix pétroliers à partir de 1984. Plus de pétrole, finies les miettes à distribuer.
Mais aucune leçon de ce drame n’a été tirée. A la prochaine baisse des prix, ca recommencera. Entretemps, ca vivotera.
Alors oui, comment ne les voisins ne peuvent ils pas voir, quand on regarde à long terme, l’Algérie comme une bombe à retardement ?
Comme le dit Fellag dans un de ses sketchs, on a même l’impression que l’Algérie attend son prochain colonisateur.
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas l’Algérie, ce n’est pas vraiment le problème. Beaucoup d’Algériens sont très (trop) émotifs. Ceux qui se réjouissent des difficultés de l’Algérie n’ont peut être pas conscience du potentiel de destabilisation structurelle que cette situation est susceptible de créer.
L’Europe a tout intérêt à une stabilisation de la situation. Les politiques extérieures fondées sur les intérêts sont beaucoup plus seines et moins meurtrières que celles fondées sur les idéologies et les mythes. On peut dealer quand il s’agit d’intérêts. On ne peut pas transiger sur des principes.
Contrairement à ce qu’on s’imagine d’Algérie, je suis frappé également par le manque d’intérêt des élites Francaise pour le sujet qui est vu de manière très superficielle. Je risque encore une fois de heurter l’amour propre de certains internautes, mais les journeaux Francais sont peu prolixes sur le sujet.
Enfin quelques remarques sur les posts précédents : de quelle arme pétolière disposent les pays producteurs ? si ils ne vendent pas leur pétrole, ils en font quoi ? ils le vendent aux Chinois ? les voilà les futurs colonisateurs de l’Algérie ! vous avez aimé les Français, vous adorerez les Chinois. Ce n’est pas très sérieux, tout ça.
Cela étant dit je comprends que la Chine puisse représenter un modèle pour les décideurs Algériens. la dictature, la corruption avec de la croissance économique. Super comme modèle, non ?
Georges
“Pourquoi je ne crois pas à une Irakisation de l’Algérie “
Je ne crois pas à une Irakisation de l’Algérie, et ce, pour les raisons suivantes :
1-Notre pays a pu faire face, durant plus de 10 ans, à de nombreuses tentatives de destabilisation (terrorisme massif, interférences et manipulations étrangères, enclavement politico diplomatique…) dans un contexte économique et financier extrêmement contrariant et hostile (cessation de paiement, rééchelonnement, actions de désinformation émanant de la Coface, PAS/FMI…).
2-Précisément, le contexte a changé : la menace terroriste, après une timide « délocalisation » est devenue mondiale, internationale.
Aucun pays n’est à l’abri d’un attentat suicide ni des effets collatéraux d’une action terroriste contre des pays voisins ; Dans ces conditions et par analogie à la décennie noire, l’Algérie n’est plus seule dans sa lutte antiterroriste.En tout cas, elle est moins isolée.
3-Du fait de la mondialisation du fléau terroriste, on peut soutenir l’idée selon laquelle la coopération deviendra une nécessité ; elle est déjà une réalité, se traduisant par des échanges de toutes sortes entre les services des pays concernés ;
4-Une « implosion » de l’Algérie n’intéresserait pas les pays riverains de la méditerranée qui sont eux-mêmes sous la menace d’Al QAIDA (cf les attentats de Madrid et la menace qui plane sur la France).
5-Sur l’axe Paris-Tel Aviv-Washington, on peut épiloguer tant qu’on voudra ; cela ne devrait pas nous faire oublier l’existence d’une importante coopération économique algéro française et algéro américaine ; pour l’heure, rien n’indique que cette coopération décline, bien au contraire. Des contrats d’envergure sont signés assez périodiquement dans ce cadre. Les intérêts des pays respectifs semblent équilibrés, en tout cas préservés.
6-Sur le contenu des hypothèses de travail, il ne faut certes rien négliger ; il convient de théoriser le maximum de perspectives, mais une telle démarche n’est pas réductible aux seules convoitises que l’Algérie suscite ; elle devrait s’étendre à toutes les problématiques susceptibles de présenter des implications (y compris positives) sur notre économie, notre avenir.
Le projet d’Union méditerranéenne ne devrait pas nous faire peur ; il faut le thématiser (ce que nous n’avons toujours pas fait) ou, à défaut, le mettre en concurrence avec d’autres alternatives. Il nous appartient de réfléchir à ces alternatives humblement, en respectant les arguments des uns et des autres.
7-Avec un potentiel de 200 milliards de dollars (je dis bien 200 milliards de dollars), nous devrions pouvoir placer durablement notre pays sur la trajectoire du développement. Il s’agit donc de rentabiliser économiquement, stratégiquement et politiquement ce potentiel ; il faut proposer des modes opératoires et sortir des constats sur lesquels tout le monde ou presque est d’accord, mais qui ne font pas avancer le débat. On pourra évidemment revenir sur les modes opératoires.
Batni T.
Nos lecteurs ont la parole : Sur Mahmoud Darwich 22 juin, 2007
Posté par benchicou dans : Votre opinion , 2 commentaires
Auteur : Horria Lazragg
Cher monsieur Benchicou,
Tous les “démocrates” et “modernistes” d’Algérie, de “Navarre” et d’ailleurs dans les pays dits “arabes” se sont emparés du récent poème de Mahmoud Dawish, en l’agitant comme le dernier slogan en vogue.
Que dit Darwish?
Arrêtons, d’abord, de nous mentir à nous mêmes, sur nous mêmes, en tant qu’individus, avant de s’en prendre à l’ennemi israelien, à l’impéralisme américain conquérant ou encore, plus proche de nous, à nos régimes séniles!
“Croire à ses propres mensonges est pire que de mentir aux autres”
Ou encore
“Que nous soyons aimables avec ceux qui nous haissent
Et cruels avec ceux qui nous aiment, telle est la bassesse
De l’homme hautain et l’arrogance de l’être vulgaire”
Puisse, cette lucidité, ce magnifique poème “Désormais, tu es un autre”, vous interpeller. Vous “démocrates”, “modernistes” d’Algérie et de tout pays dit arabe, rougissez de ce que vous dit le poète! Et si vous ne pouvez vous hisser à sa hauteur, ignorez-le. Laissez-nous Darwish. Cet homme n’est pas que verbe, il est Idée. Laissez-le nous et accordez nous le seul privilège avant le grand naufrage. Celui de disparaître avec une idée pure en tête et le sourire aux lèvres.
En espérant que les ciseaux de la censure n’atteindront pas “mon coup de gueule à moi”, je vous remercie, monsieur, d’avance pour l’hospitalité que vous m’offrez sur votre site.
H. Lazragg
P.S:Ce commentaire ne s’adresse évidemment pas à Mr Hammouche que je respecte.
Nos lecteurs ont la parole : Sur « Khalida Toumi, ministre de
Posté par benchicou dans : Votre opinion , 4 commentaires
Auteur : El Lobo
Le pouvoir fln comme le pouvoir gaulliste,a falsifie l histoire,45 ans
apres les algeriens ne connaissent de leur histoire que la version mise
au point par le pouvoir fln,45 ANS apresles francais ne connaissent
que la version mise au point par l intellitsia de gauche et ses complices
gaullistes.La version officielle de l histoire est donc partagee par
les algeriens et par la majorite des francais ignorant et pret a la
repentance.Mais pour nous les algeriens d origine europeenne amoureux de
leur pays comme vous ne pouvez immaginer,exile au meme titre que leurs
voisins kabyles ou berberes,nous sommes atteres de voir nos freres
algeriens se laisser manipuler.Que ce peuple courageux ne puisse se revolter
pour reecrire son histoire,accepter la reconciliation le passe est mort
rien ne sert de raviver les drames, employer les methodes marxistes ou
sionnistes pour multiplier 3, 5,100 le nombre des vitimes,des drames.
I FET MET. Mon pays me fait mal quand pourra t il renaitre
Auteur : Cherifou
Du n’importe quoi, mon avis a ete censuré egalement sur ce forum, tant
qu’il y aura des penseurs uniques y compris dans ces blogs, il y’aura
de la censure a en revendre.
Alger capitale de
la Culture Arabe 2007, vraiment, un ministere qui
s’occupe uniquement des semaines culturelles et autres manifestations qui
passent au 20h comme des moments historiques de notre culture, moi je
dis Basta, je part vivre au Canada, j’ai meme pas la force de me battre
avec ces cannibales.
Auteur : CHETRANE
Mon chèr Liedo je suis sûr que c’est le titre qui les a titillés donc
comme ils sont coupables de beaucoup de choses alors walou il faudrait
le visionné d’abord mais il ne faut pas en vouloir à l’Algérienne debout
parceque c’est une éxécutante c’est une démocrate new look tendance
vintage année 1970.Je fume du boutef et……..
Auteur : Djamel
je voudrais juste rapporter qu’une fois, à l’APN, du temps ou Khalida Toumi, était dans la commission de la réforme de l’éducation, on discutait de la presse et de la nécessité de former les journalistes, qui à ses yeux n’étaient assez compétents pour exercer convenablement la profession. on discutant avec elle, à l’époque elle trimballait toujours un amat de documents sur l’école. elle me disait qu’on algérie il n’ y pas d’écrivains journalistes, à l’instar de gabriel garçia Marquez. c’était le seul que khalida connaissait. ce jour là, j’ai découvert l’étendue de son ignorance. et elle ne connaissait de l’écrivain que deux livres. l’amour au tant du colérat, et cent ans de solitude. et plus elle ne les a jamais lu. j’ai décourt sans ignorance en lui posant la question si c’était les seuls produits qu’elle connaissait de l’écrivain. elle est resté muette, la pauvre khalida. une autre fois, on avait abordé la question de la réforme de l’école. elle ne connaissait du problème que l’expérience libanaise. elle se servait à l’époque de la communication faite par un libanais lors d’un séminaire organisé à Alger. en dehors de cette communication, khalida ne connait rien aux problèmes de l’école. en fait elle nulle sur toute la ligne. et comme de ce pays, on ne fait la promotion qu’aux médiocre et bien elle a vite gagné sa place. c’est pour ce là qu’il ne faut s’étonner qu’elle censure, les films, les écrivains… elle bien dans son role. elle aussi, démontrer, un truc qu’on ne lui a jamais connu, un penchant pour les zaouis, pour la dance et pour le chant. elle est bien dans son role khalida. nous avons appris qu’elle n’a jamais été républicaine, jamais démocrate, ni moderniste. elle n’avait que coller au discours ambiant. en fait, khalida elle a toujours été ce qu’elle est aujourd’hui. une tayaba el hamam comme bouteflika en aime.
Nos lecteurs ont la parole : Sur « Sahara occidental : enfin des négociations directes »
Posté par benchicou dans : Votre opinion , 15 commentaires
Auteur : CHATER HASSAN
Depuis le début de la crise en 1975, les journalistes algériens et
marocains ont pris fait et cause avec la position officielle de leurs pays.
Cette situation s’explique par l’absence de liberté de presse dans les
deux pays. Aujourd’hui, que ce soit au Maroc ou en Algérie, la presse
respire un petit peu. Il est temps que les journalistes cessent d’être
les voix du makhzen ou d’El Mouradia. Suivons l’exemple de
la France et
l’Allemagne qui ont fait de leur union économique la base de l’Europe.
Oui, osons créer ce Maghreb Uni loin de toute démagogie. La 2ème
guerre mondiale a fait 50 millions de morts, cela n’a pas empêché la paix.
La fermeture des frontières est une honte pour les deux (mahzala). Nous
sommes les deux rares pays (avec les deux Corée) à subir cette
humiliation.
Cher Doukkali, tu sais on adore l’auteur de Marsoul el hob, on aimerait
aimer le journaliste. Ne faisons pas de ce blog un lieu de haine mais
au contraire celui de la fraternité et de la confrontation des idées.
wakha
Auteur : Amirouche
Le problème du sahara occidental est bien connu.
1) Des tonnes de résolution onusiennes ont été voté demandant à l’espagne d’abord au maroc ensuite d’organiser un referendum d’autodétermination.
Cette consultation ne doit souffrir d’aucune contrainte ou ambiguité.
Pourquoi refuser de donner la parole au peuple saharoui ?.
Le roi du Maroc s’est résigné à accepter le referendum lors du sommet de NAIROBI en 1981. Mais pour tout de suite dire qu’il ne peut qu’être confirmatif.
C’est risible.
Le royaume du Maroc a signé plusieurs accords durant la période JAMES BAKER avec le F.POLISARIO.
Ces accords réglent les problèmes techniques du referendum.
Le roi du maroc actuel a les tous dénoncés.
Le royaume joue l’enfant gaté (Tout comme Israel) parce qu’il bénéficie du soutien français et américain.
2) Les combattants du Polisario ne sont des mercenaires.
Ni les combattants, Ni les dirigeants sahraouis ne sont des mercenaires.
3) Leur abnégation a montré au monde que le peuple sahraoui est bien une réalité.
La propagande marocaine n’a pas changé depuis 30 ans.
A l’heure d’INTERNET ce type d’argument est sans interet et ridicule.
Nos lecteurs ont la parole : Sur « Vous achèterez chinois »
Posté par benchicou dans : Votre opinion , ajouter un commentaire
Auteur : tonton2 (tebaty)
Sachant comment s’effectue les declaration et le mode de paiement dans le cadre d’importation,je pense que les chiffres que vous avancez sont largement en dessous de la realite.
Ces chiffres ne representent que la partie visible de l’iceberg.
NB:
Toutes les transactions s’effectuent totalement en dehors du circuit
officiel.
Avec toutes mes salutations et longue vie a ce site.
Auteur : DAOUI Mohamed
Avec la conquête des marchés mondiaux en proposant des prix conccurentiels de leurs produits fussent-ils de qualité moindre pour ne pas dire médiocre pour des raisons des coûs très bas de leur main d’oeuvre, les Chinois ont devant eux un marché local vièrge dont la mesure ou les algériens avec leur pouvoir d’achat trés faible sont toutefois gagnés par la frénésie de la consommation! De surcroit,la schizophrénie des algériens conjugué à la mentalité rentière se manifeste dans tous les comportements, surtout avec les objets matériels provenants de l’Etranger. Celui-ci a été cultivé longtemps par la colonisation française dont les stigmates sont toujours présentes dans les têtes y compris et surtout dans les têtes des gouvernants. le made-in ”frança” , ”italia”, ”almania”, ”espania” a cédé la place aux produits made asiatiques de mauvaise qualité (Chine , Taywan …etc). L’habillement, la maroquinerie, la quincaillerie, la pièce de rechange automobile, les pétards inondent le marché algérien avec ou sans contrefaçon.Ces chinois connaissent bien les besoins des algériens. Ainsi, l’on a constaté que durant la veille de la fête religieuse de l’Aïd-El-Adha, toute la quincaillerie spécifique à l’égorgement du mouton inonde les trottoirs de toutes les villes et villages d’Algérie. Et pourtant, l’attachement des algériens à ce rite d’Abraham est incontestable avec en sus un excès de zèle de leur ”religiosité feinte ou supposée” lovée dans toutes les institutions de l’Etat sans qu’il y est une industrie locale dans ce domaine ?! c’est dire toute l’hypocrisie des tenants du système rentier qui est devenu importateur-consommateur y compris de la main d’oeuvre chinoise alors que la jeunesse algérienne est gagnée par l’oisiveté, la drogue ou l’aventure vers cet ”étranger” au péril de leur vie comme ce le cas des ”harragas”. Avec les dirigeants islamoconservateurs de ce système prédateur, l’algérie risque d’importer l’air et le soleil….
Nos lecteurs ont la parole : Sur « Eva Joly dévoile les confidences de Bouteflika »
Posté par benchicou dans : Votre opinion , 3 commentaires
Auteur : CHETRANE
Monsieur Nas,croyez-vous sincèrement que Madame Eva Joly fasse le même
diagnostic que Monsieur Bouteflika au sujet de la corruption?Soyons
sèrieux Monsieur Nas, déclarer que l’Algérie est un modèle de transparence
au sujet de la rente pétrolière alors que tous les Algériens savent que
la corruption chez-nous fait des ravages en haut lieu, donc nous dire
que Bouteflika est contre la corruption c’est un débat qu’il faut
ouvrir,a bon entendeur salut.
- Auteur : Solange
Quel plaisir de lire cet article signé par Eva Joly, mais j’ai été surpris de le trouver « instrumentalisé » par Bentchicou.En lisant les interventions assassines, on lit des inepties, telles que celle qui me rappelle le singe auquel on montre la lune, et qui ne voit que le doigt pointé, n’est-ce pas chère Juba, qui juge le fruit et oublie de juger ceux qui ont semé la haine du Kabyle et des contestataires du « pouvoir Inique », durant des décennies, quand précisément Bouteflika traversait « son désert », mais hélas, la raison a fuit l’Algérie, depuis qu’elle a été livrée à la plume d’intellectuels autoproclamés auxquels Hamrouche a offert « une Presse alibi », et des subventions déguisées, en sus d’une protection « occulte » pour exprimer les idées les plus hideuses contre
la Société algérienne.
Oui, Bouteflika dérape, a dérapé, et continuera de déraper, mais l’arène a été balisée par les « décideurs aventuriers des années de déni de la démocratie » durant la décennie rouge du sang des Algériens, toute opinions confondues, quand des hyènes qui osaient se dire « démocrates » insultaient la jeunesse algérienne à coups d’éditoriaux assassins et pyromanes, pour en fait fournir les troupes « terroristes » nécessaires à ceux qui voulaient justifier leur tutelle sur l’Algérie, et en faire les nouveaux Onassis et autres « capitaines d’industries », dans un pays où coulent les prêts pour les « happy few » parrainés, et où les dossiers s’entassent en attendant l’archivage, et le « niet » pour non solvabilité évidemment.
Parler de transparence dans un pays qui n’en a jamais eu l’idée est une honte pour ceux qui croient faire rêver ceux qui ne connaissent pas les rouages du Pouvoir politique algérien, fait de caciques et d’opportunistes, et parmi lesquels la compétence et l’abnégation ainsi que l’incorruptibilité sont dotés d’un coefficient marginal équivalent à un déni de citoyenneté pour des cadres qui y croient « encore », sauf à être traités de naïfs, par les agents des « politiques du système ».
Que Bouteflika ait ou non eu pour intention de « blanchir » les uns et de « comprendre » les autres et prendre en compte le fait que ceux qui avaient besoin d’être blanchis, ne sont après tout que les profiteurs du système qu’ils ont planifiés, exécuté, et qui a conduit l’Algérie dans les abysses de l’histoire d’où il n’est encore pas dit qu’elle s’en relèvera, car les mentalités ont été imprégnées par l’immoralité des pratiques et si du temps du socialisme, les Algériens ont appris à ne pas compter sur eux-mêmes mais exclusivement sur l’Etat, durant la décennie du « non droit », ils ont appris à ne respecter que le détenteur de l’explosif, de la gégène, des clefs des geôles, des armes, et enfin du pouvoir régalien.
Eva Joly, aurait dû apprendre de Bouteflika, au moins une chose : Comment gérer les passions de ceux qui sont habitués à mépriser l’Etat de Droit et à affronter les monstres « fabriqués » par l’amnésie.
Tant de choses à dire, mais je préfère m’arrêter ici en attendant de voir si je serai publié et surtout dans l’attente des réactions salvatrices de ceux qui savent se remettre en cause, et je souhaiterai que Bentchicou en fût.
Auteur : Ahmed LBC
On ne devrait pas avoir besoin des confidences d’Eva Joly ni de quelque autre personnalité étrangère que ce soit pour mieux appréhender la “crise” algérienne !
On ne devrait même pas les médiatiser !
Cela me fait penser aux années 70, à l’époque de Boumedienne, quand Mouloud Chekaoui de la télévision algérienne, demandait leurs premières impressions aux officiels étrangers qui foulaient le sol algérien.Ils répondaient tous :” l’Algérie, c’est bien, c’est formidable…” c’était drôle, pathétique, ridicule en même temps, inutile au fond.
Moi, je croyais cette période révolue.
Mais je constate que l’on continue de caressser les étrangers dans le sens du poil.
Trés sincèrement, je ne vois pas ce que le compte rendu(car c’est bien de cela qu’il s’agit) de Joly de l’entretien que Bouteflika a bien voulu lui accorder, va m’apporter sur le plan de la compréhension de la situation que vit mon pays.
Aujourd’hui Eva Joly, hier Jean Daniel ou Camdessus (ex patron du FMI) demain, peut-être, Driss Basri ou quelqu’un d’autre : décidément on ne parvient pas, vous ne parvenez pas à vous affranchir du complexe de l’étranger ! et c’est sans doute là la vraie pierre d’achoppement de l’Algérie.
Eva Joly, via son compte rendu de sa visite algérienne, va se faire un peu de fric, conforter sa pub…et ainsi va la vie !
Mais sur un plan critique, cette juriste ne m’apporte rien, strictement rien.
Je préfèrerais, et de loin, l’analyse d’un Mohand Issaad ou d’un Ahmed Mahiou, nos éminents maîtres es sciences juridiques, que je remercie au passage pour leur humilité et l’immense savoir qu’ils nous ont transmis de 1970 à 1974, à la faculté de droit d’Alger.
Ahmed LBC